继7台洗烘一体机的洗涤性能横评后，我们又马不停蹄地对它们的烘干性能进行了测试，本期视频就将为您呈现7台产品的烘干性能全面对比！先帮大家简单回顾下本次横评的选品，这次测试我们选择了7台主流品牌、最贵的冷凝式洗烘一体机，烘干容量都为7kg。
在上期洗涤测试中，7台产品面对老干妈时集体翻车，而这次烘干测试同样节目效果拉满！我以为面对同样衣物量，耗电量比其他产品高一倍已经是极限了；没想到还有高手！筒内温度实测相差20度，100℃高温直接烘成儿童款！ 👇
戳此看视频👇
自动播放
日常衣物
这次测试中，我们设置了两个常见的烘干场景：日常衣物和大件烘干，在第一项日常衣物烘干测试中，我们选择衬衫、T恤+长裤的组合，材质以纯棉和聚酯纤维为主。针对这类日常衣物，需要重点关注T恤领口、长裤的裤腰、内兜等比较厚的位置，都是不易烘干的重灾区。
测试中，每台产品都选择烘干容量最大、温度最高的单烘干档位，经过几天的烘干试验，最终得到这样一组数据：
表格中的“含水率”，是国标中评价洗烘一体机烘干性能的核心指标，我们在试验中也严格按照国标中的测试方法，对烘干后的衣物含水率进行测试；同时利用专业水分测试仪，对衣物烘完的表面湿度进行测试并记录；
综合含水率、局部湿度和烘完的实际手感，我们可以把7台产品分为三个梯队：
第一梯队是美的、西门子和米家，烘完的衣物三件套都很干燥，且烘得很均匀，可以直接穿；前面提到的几个难烘干的点位，也已经很干燥了，没有潮湿的感觉；用水分测试仪对衣物表面多个点位的湿度进行检测，美的和西门子的衣物湿度都在2%以下，米家略高但也只有2.2%，并不影响穿着；
第二梯队是创维、松下和TCL，T恤和衬衫都能达到直接穿的效果，但长裤的裤线、裤兜部分手感比较潮湿，仪器测试湿度从2.4-3.0%不等，需要晾晒；
海信的整体表现较差，处于第三梯队，衬衫能完全烘干，但T恤的领口和长裤的裤线处，都有潮湿感，水分测试仪测得表面湿度可达3.3%，还是需要晾晒的；
大家先别担心，根据国标中对“标准烘干”的要求，实际测试出的7台产品含水率都是符合国标的，体验及格线，还是都达标的。而在日常生活中，除了烘得干不干，烘干时间和耗电量也关乎使用体验和成本，我们也对7台产品的烘干时间和耗电量进行了记录：
其中，西门子选择棉织物模式，烘干用时最短，烘干耗时1h16min，耗电量为0.698kWh；同样采用棉织物模式的松下，耗电量最高，达到1.127kWh，妥妥的用电大户；
用时最长的是米家，使用的是智能烘干模式，耗时2h24min；而烘干效果处于中下游的创维、TCL和海信，在节能效果方面倒是表现不错；
综合烘干效果、时间和耗电量来看，在日常衣物烘干测试中，表现最好的是美的，烘干效果全场最佳，效率和耗电量处于中等水平；排名第二的是西门子，烘干效率和能耗表现最好，烘完也很干燥，整体表现比较均衡；
米家的烘干效果虽然很好，但烘干时间和耗电量拖了后腿，后期使用成本更高；至于松下、创维、TCL和海信，在这项测试中的综合表现就比较差了，无论是烘干效果、效率还是耗电量，各自的短板都很明显；
温度测试
同样的烘干容量和档位下，为什么7台产品的烘干效果却不同呢？我们在烘干过程中同步记录的筒内温度变化数据，也许能解释这一问题。
在烘干开始前，我们将热电偶测试仪置于筒内，每隔10秒记录一次温度数据，最终记录了几千组数据，并将它们绘制成曲线，来观察7台产品内部温度变化的趋势。
首先来看峰值温度，即使是最低的TCL，也达到了77.3℃，这要比热泵式烘干机平均50-60℃的温度高得多，而松下之所以在三件套烘干测试中耗电量偏高，温度高、时间长是关键原因；
为什么烘干过程内筒温度会这么高？这和冷凝式洗烘一体机的工作原理有关，它就像一个大号的吹风机，用热风把衣物中的水分吹出，再通过冷凝器将水气凝结成水排出。在这个过程中，通过内部的负载、温度和湿度等多个传感器，来判断衣物烘干程度以及所需时间。
这一设计的优点是价格便宜，结构简单；缺点就是烘干温度比较高，容易伤衣服，出现缩水、褶皱等问题；而且能耗也更高。因此我们非常不建议用冷凝式洗烘一体机来烘干羊毛、真丝等贵重材质的衣服。
除了峰值温度，7台产品的升温速度差异也很大。其中，升温速度明显比较慢的是TCL、创维和海信，其中海信和创维不仅升温速度慢，筒内温度也没能在高温区间维持太久，导致最终衣物烘干后的干燥表现不如其他几台产品。
综合来看，烘干效果处于第一梯队的美的、西门子和米家表现都还不错，峰值烘干温度都不算太高，同时升温速度足够快，烘得干的同时护衣效果也比较好。
大件烘干
除了日常衣物烘干，生活中还有另一个常见的使用场景：大件烘干。在这项测试中，我们选择一套完整的床品四件套作为测试负载，衣物干重约1.8公斤，每台产品均选择棉织物或对应的烘干容量最大的模式。按照国标的测试方法，我们也对7台产品烘干后的四件套含水率进行了测试：
针对大件床品，光烘得干还不够，还要保证烘完不缩水，二者兼顾才算是合格。综合7台产品的含水率测试结果和烘完缩水程度，表现最好的是松下，烘完手感非常干燥，含水率为0%，可以直接存储，缩水情况也是几款机器中最轻的。至于其他几名选手，“偏科”就很严重了。
首先是米家和创维两款，烘得非常干燥，整体的含水率只有2%，而且手感也很均匀，但唯一的问题就是，烘完严重缩水！尤其是枕套，烘完直接变成儿童款，褶皱也很严重。
这说明两款产品的温控表现不佳，高温是造成衣物缩水的主要原因；而且这两款产品在烘干模式下并没有提供温度调节选项，通过操作面板只能调节烘干时间，并不能手动选择温度；
至于西门子、美的、TCL和海信四台产品，测试结果则恰恰相反，四件套烘完的缩水情况比米家和创维要好，但就是没那么干燥，还需要晾晒；其中西门子烘完的含水率为4%，水分测试仪测得局部湿度在5%左右，摸起来感觉有点潮但还可以接受。
美的烘完的含水率为4.9%，烘干均匀度相比西门子略差一些，局部湿度从6%-10%不等，手感比西门子更潮；TCL和海信烘完的含水率约为5%，整体都“湿得很均匀”，局部湿度在5%以上；
这并不意味着这四台产品存在技术缺陷，毕竟它们的含水率测试结果是符合国标“熨烫烘干”要求的，只需在烘干完成后熨烫或晾晒即可。
在大件烘干测试中，我们也对7台产品大件烘干的耗时和耗电量进行了记录，除了用时最短、耗电量最低的海信，其余6款的烘干时长都在2h以上，米家和创维的烘干时长甚至超过了3h；
随着烘干时间的延长，耗电量也有所增加，其中烘干效果最好的松下，耗电量依然是全场最高，达到1.631kWh；在上期洗涤测试中就体现出来的“费电”属性，延续到了烘干测试中。不过，这项测试中也只有松下烘完的整体表现是符合我们预期的，大件床品四件套也能烘得干，还不缩水。
总结推荐
到这里，7台洗烘一体机核心的洗净和烘干效果也都有了结论。和上期洗涤测试不同的是，烘干测试中，除了每项表现拔尖的1-2台产品，余下几台产品之间的差距并不大。而综合两个场景的烘干结果来看，西门子在这次测试中的整体表现最均衡，日常衣物烘得很干燥；在面对大件床品时，虽然没能完全烘干，但手感的潮湿程度还算可以接受，稍加晾晒就可以满足存储需求；关键是缩水情况很轻，烘完不变形；烘干效率和耗电量，在两项测试中表现也都不错。
至于美的和松下这两台洗净效果的卫冕冠军选手，在烘干测试的表现也很有意思，分别在一个场景中综合表现突出，却在另一项中垫底。从测试结果来看，美的更适合烘日常衣物，松下更适合床品等大件烘干。
最后，针对烘干性能，我们也为大家总结了一波需要关注的几个重点：
首先要注意的是，额定容量≠最大烘干容量，根据国标规定，市面上的洗烘一体机标注的烘干容量，都只针对棉织物模式，其他模式下实际能烘干的容量会减少。所以烘干容量不能卡着上限选，如果日常烘干量比较大的话，尽量选择7kg以上的机型，多口之家建议选择8-10kg的机型；
其次是优先选择支持多档位温控的机型，尤其是低温烘干功能很有必要，烘得干还不伤衣；冷凝式洗烘一体机是耗电大户，正确的安装和使用方式也能省下不少电费。安装时要预留足够的散热空间，使用时也要注意衣物量不要超过所选模式的烘干容量，否则可能出现烘干时间过长、烘不干等情况；
另外，洗烘一体机的通病就是毛屑残留严重，这一点在7台产品上都有所体现。尤其是大件烘干完成后，门封处会残留大量毛屑，需要定期运行自清洁，以免滋生细菌。
接下来我们要做一个大胆的尝试，7台产品连续一周接力洗烘，一周后拆机对比内部的脏污情况及结构差异！
以上就是本期的全部内容啦，如果对你有帮助的话，欢迎点赞、评论并转发给身边的小伙伴，这里是凰家实验室，我们下期再见！
